Kommentare zu: Wahlbetrachtung V – Publizistik http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/ Ein BÜNDNISGRÜNES Blog Wed, 08 Feb 2012 18:53:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Greifswald - Blog - 01 Oct 2009 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-3846 Greifswald - Blog - 01 Oct 2009 Sun, 24 Jan 2010 19:30:01 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-3846 [...] Wahlbetrachtung V – Publizistik - Greifswald wird Grün [...] [...] Wahlbetrachtung V – Publizistik – Greifswald wird Grün [...]

]]> Von: Marcel http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1880 Marcel Fri, 02 Oct 2009 14:34:46 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1880 Ich halte den Eindruck der hier vermittelt wird für falsch! Nur erste Reihe im Fernsehen? Die beste Diskussionsrunde der letzten Wochen vor den Wahlen war die der Generalsekretäre in der Woche vor der Wahl. Das im Wahlkampf die erste Reihe vermehrt zum Einsatz kommt ist zwar richtig, aber nichts desto trotz können mit ihnen kaum alle Polittalkshows im deutschen Fernsehen gefüllt werden. Zieht man eine ganze Legislaturperiode heran, dann sieht man mehr zweite Reihe als einem lieb ist. Und überhaupt - wie kann man sich die zweite Reihe wünschen wenn nur wenige Sätze später selbige derart abgewatscht wird? Vielleicht weiß es der Autor noch nicht, aber es ist in der Politik selbstverständlich, dass bei einem politischen Amt Parteibuch, Flügel Bundesland und sonstige Banalitäten schon immer mehr zählten als die Qualifizierung. Das ist nun wirklich keine Erkenntnis mehr. Und zuletzt auch noch ein Wort zu den Koalitionsdebatten: Macht mal eine Umfrage was die Deutschen lieber wählen würden: Parteien oder Koalitionen. Auf das Ergebnis wäre ich gespannt. Natürlich sollte man keinen Wahlkampf führen in dem man sich an einer möglichen Koalition abarbeitet - man sollte auch nicht selbst alles auf eine bestimmte Koalition setzen, aber der Wähler will schon wissen, was möglich ist. Einer der großen Fehler der SPD war doch die selbstverbaute Machtperspektive. Der Kanzlerkandidat Steinmeier war gar keiner: er war Vizekanzlerkandidat. Er macht Wahlkampf gegen Schwarz-Gelb, will aber Westerwelle zu einer Ampel-Koalition verführen - ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren warum diese Koalition etwas Gutes wäre. Nein, auch Aussagen zur Koalition gehören in den Wahlkampf und wenn es nur die ist, dass man für alles offen ist. Der Wähler muss wissen woran er ist. Ich halte den Eindruck der hier vermittelt wird für falsch!
Nur erste Reihe im Fernsehen? Die beste Diskussionsrunde der letzten Wochen vor den Wahlen war die der Generalsekretäre in der Woche vor der Wahl. Das im Wahlkampf die erste Reihe vermehrt zum Einsatz kommt ist zwar richtig, aber nichts desto trotz können mit ihnen kaum alle Polittalkshows im deutschen Fernsehen gefüllt werden. Zieht man eine ganze Legislaturperiode heran, dann sieht man mehr zweite Reihe als einem lieb ist.
Und überhaupt – wie kann man sich die zweite Reihe wünschen wenn nur wenige Sätze später selbige derart abgewatscht wird?
Vielleicht weiß es der Autor noch nicht, aber es ist in der Politik selbstverständlich, dass bei einem politischen Amt Parteibuch, Flügel Bundesland und sonstige Banalitäten schon immer mehr zählten als die Qualifizierung. Das ist nun wirklich keine Erkenntnis mehr.

Und zuletzt auch noch ein Wort zu den Koalitionsdebatten: Macht mal eine Umfrage was die Deutschen lieber wählen würden: Parteien oder Koalitionen. Auf das Ergebnis wäre ich gespannt. Natürlich sollte man keinen Wahlkampf führen in dem man sich an einer möglichen Koalition abarbeitet – man sollte auch nicht selbst alles auf eine bestimmte Koalition setzen, aber der Wähler will schon wissen, was möglich ist.
Einer der großen Fehler der SPD war doch die selbstverbaute Machtperspektive. Der Kanzlerkandidat Steinmeier war gar keiner: er war Vizekanzlerkandidat. Er macht Wahlkampf gegen Schwarz-Gelb, will aber Westerwelle zu einer Ampel-Koalition verführen – ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren warum diese Koalition etwas Gutes wäre.
Nein, auch Aussagen zur Koalition gehören in den Wahlkampf und wenn es nur die ist, dass man für alles offen ist. Der Wähler muss wissen woran er ist.

]]> Von: R. Gabel http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1878 R. Gabel Fri, 02 Oct 2009 11:47:50 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1878 Auf den Seiten der Welt liegt die Linkspartei auch bei 20% in der Sonntagsfrage. Das Umfragetool dort scheint also nicht sicher vor Manipulation zu sein. Auf den Seiten der Welt liegt die Linkspartei auch bei 20% in der Sonntagsfrage. Das Umfragetool dort scheint also nicht sicher vor Manipulation zu sein.

]]> Von: Sören http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1877 Sören Fri, 02 Oct 2009 07:53:21 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1877 Wie schon bei der Berufung ins Wahlteam konnte Frau S. der Verlockung nicht widerstehen. Oder fand sich einfach mal wieder niemand anderes? "Die Kanzlerin hat Schrott geredet" scheint in der SPD ja schon Qualifikation genug zu sein, um Partei-Vize zu werden. Mal ganz im Ernst: Da ist jetzt aber auch ein Spitzenteam bei der "neuen" SPD beisammen. Oder ist das gar der überaus clevere Versuch der SPD, Lavo, Gysi und Bisky auszuschalten, indem man diese zum sich-totlachen bringt? Hat die SPD denn immer noch nicht begriffen, dass sie - die SPD - der Gegner der Linkspartei ist, und nicht schwarz, gelb, grün? Wie schon bei der Berufung ins Wahlteam konnte Frau S. der Verlockung nicht widerstehen. Oder fand sich einfach mal wieder niemand anderes? “Die Kanzlerin hat Schrott geredet” scheint in der SPD ja schon Qualifikation genug zu sein, um Partei-Vize zu werden.

Mal ganz im Ernst: Da ist jetzt aber auch ein Spitzenteam bei der “neuen” SPD beisammen. Oder ist das gar der überaus clevere Versuch der SPD, Lavo, Gysi und Bisky auszuschalten, indem man diese zum sich-totlachen bringt? Hat die SPD denn immer noch nicht begriffen, dass sie – die SPD – der Gegner der Linkspartei ist, und nicht schwarz, gelb, grün?

]]> Von: Manfred Peters http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1875 Manfred Peters Thu, 01 Oct 2009 20:03:32 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1875 Das Drama um Cem Özdemir haben wir an anderer Stelle schon gestreift. "Die Welt" ist auch online sicher kein linksverdächtiges Medium, um so interessanter die Umfrageergebnisse auf der empfohlenen Seite. 1. Trauen Sie Schwarz-Gelb zu, das Land erfolgreich zu regieren? Ja 47%; Nein 53% bei 14032 abgegebene Stimmen. 2. Welches Regierungsbündnis wäre Ihnen im Bund am liebsten? Große Koalition (CDU/SPD) 4% Schwarz-Gelb (CDU/FDP) 42% Schwarz-Grün (CDU/Grüne) 12% Jamaika (CDU/FDP/Grüne) 5% Ampel (SPD/FDP/Grüne) 6% Linkskoalition (SPD/Grüne/Linke) 31% bei 2111 abgegebene Stimmen Was sagen die Korrelationsforscher dazu? Das Drama um Cem Özdemir haben wir an anderer Stelle schon gestreift.
“Die Welt” ist auch online sicher kein linksverdächtiges Medium, um so interessanter die Umfrageergebnisse auf der empfohlenen Seite.

1. Trauen Sie Schwarz-Gelb zu, das Land erfolgreich zu regieren?
Ja 47%; Nein 53% bei 14032 abgegebene Stimmen.

2. Welches Regierungsbündnis wäre Ihnen im Bund am liebsten?

Große Koalition (CDU/SPD) 4%
Schwarz-Gelb (CDU/FDP) 42%

Schwarz-Grün (CDU/Grüne) 12%
Jamaika (CDU/FDP/Grüne) 5%
Ampel (SPD/FDP/Grüne) 6%
Linkskoalition (SPD/Grüne/Linke) 31%

bei 2111 abgegebene Stimmen

Was sagen die Korrelationsforscher dazu?

]]> Von: R. Gabel http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1873 R. Gabel Thu, 01 Oct 2009 17:48:03 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1873 "Während Jürgen Trittin und Cem Özdemir die Thematik vergleichsweise souverän parierten" - betreffs Letzterem dies hier: <a href="http://www.welt.de/politik/article4471355/Wie-cool-kann-Cem-Oezdemir-schon-sein.html" rel="nofollow">http://www.welt.de/politik/article4471355/Wie-cool-kann-Cem-Oezdemir-schon-sein.html</a> “Während Jürgen Trittin und Cem Özdemir die Thematik vergleichsweise souverän parierten” – betreffs Letzterem dies hier:

http://www.welt.de/politik/article4471355/Wie-cool-kann-Cem-Oezdemir-schon-sein.html

]]> Von: Manfred Peters http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/comment-page-1/#comment-1872 Manfred Peters Thu, 01 Oct 2009 15:03:14 +0000 http://blog.gruene-greifswald.de/2009/10/01/wahlbetrachtung-v-%e2%80%93-publizistik/#comment-1872 Richtig, was gestern zweite/dritte Reihe war, ist heute schon erste: "Schwesig wird Vize-Chefin der SPD!" http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2568319 Richtig, was gestern zweite/dritte Reihe war, ist heute schon erste: “Schwesig wird Vize-Chefin der SPD!”
http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2568319

]]>