Kommentare zu: Anklam zur Kreisstadt!

Von: RJ

RJ — Wed, 27 Jul 2011 23:13:06 +0000

Bei allem Respekt, aber was ist das denn für eine Vorstellung, in der die Verfassung des Kreistags irgendwie im Kontext zur Stadtvertretung der Kreisstadt steht? Das sind zwei ganz verschiedene Sachen und da sind auch ganz verschiedene Leute involviert.
Und Kreisstadt wird man nicht aus Bedarf, man muss hier nicht anführen dass Anklam das bräuchte. Darüber hätten die Anklamerinnen und Anklamer nachdenken können, als sie einem lobbyistischen Unternehmer zum Bürgermeisteramt verhalfen, oder als sie zusahen wie die Rechten dort eine etablierte Kraft wurden. Ein Vorbild demokratischer Kultur ist das nicht.
Nebst dem verliert Anklam, trotz Kreisstadtstatus seit über 15 Jahren, nicht nur Einwohner sondern vor allem Bedeutung. Prestigeträchtiger als die Tourismusgebiete auf Usedom und an der Festlandküste ist es jedenfalls nicht mehr, mit Greifswald braucht man es gar nicht zu vergleichen.
Wenn Anklam Kreisstadt wird/bleibt, ist das keine Garantie für eine bessere Parlaments- und Behörderarbeit und schon gar nicht für ein Ende des seit Jahren andauernden Zerfalls dort. Die Stadt kann nur das Potential haben, welches vorrangig auf den Bürgern dort aufbaut, da hilfts nicht wenn sich dort jede Woche ein Feierabendparlament trifft und ein paar Ämter tummeln. Daran ändern Lilienthal und Zucker aus der Region nichts und am allerwenigsten die Tatsache, dass es ja so schön zentral im neuen Landkreis liegen wird.

Von: Greifswald - Blog - 06 Jul 2010

Greifswald - Blog - 06 Jul 2010 — Thu, 08 Jul 2010 19:30:00 +0000

[...] Anklam zur Kreisstadt! – Greifswald wird Grün [...]

Von: Martin

Martin — Thu, 08 Jul 2010 08:01:33 +0000

@->Z vielleicht erklärst Du mir mal was mir da noch auffallen sollte Deiner Meinung nach…

Der feine antiquierte Herr Rose spielt sich hier des öfteren als Moralapostel erster Güte auf und zeigt mit dem Finger auf andere Menschen…
Wenn ein Herr Liskow sich an die Wikipedia Seite zu “polemisch” hält findet Herr Rose das ganz böse und verwerflich…
Für Herrn Rose selbst scheint sein eigener Maßstab also nur zu oft nicht zu gelten…

Da brat mir doch einer nen Storch – was soll man von einem Politiker erwarten..? Oder ist jemand der Meinung, dass eine Fussgängerzone in der Steinbecker nicht massgeblich auf das Engagement von Herrn Rose zurückgeht..? Auch mit veralteten Unterlagen wird da agiert, anscheinend verwischen die Grenzen zwischen persönlichem und öffentlichem Nutzen für Politiker aller Parteien sehr schnell…

Also keine STimme für Grün – solange Herr Rose hier billige Polemik abschiesst – das zerstört die fundierte Arbeit der anderen Menschen die sich tatsächlich für Greifswald einsetzen…

Von: Z.

Z. — Wed, 07 Jul 2010 14:04:05 +0000

schon mal von »polemik« gehört, martin?

nein? dann hier fix nachblättern:

http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik

und, fällt dir jetzt was auf?

Von: Martin

Martin — Wed, 07 Jul 2010 06:44:09 +0000

“Macht Anklam zur Kreisstadt, damit es hier endlich zu einem personellen Wechsel kommt! Freiwillig werden die Leute nie dahin gehen, wo der Tabak wächst!”

Jetzt ist Herr Rose anscheinend völlig abwesend in unserer Welt…
Da meckert der antiquierte Grüne über andere die persönliche Differenzen auf dem Rücken der Kreisfreiheit Greifswalds austragen und schreibt dann so einen durchsichtigen Satz..?

Grün – jetzt ist das Thema mit einer Stimme für Grün endgültig durch bei mir… Ihr scheint innerlich sehr unentschlossen zu sein…erst der Bundespräsident und jetzt Anklam zur Kreisstadt machen wollen mit so einer lächerlichen Begründung…
Grün ist momentan nicht mehr als eine tickende Bombe…da ist es nur gut wenn bei der Explosion nichts kaputt gehen kann…
Keine Stimme für Grün – Wir wollen doch, dass sich etwas in Greifswald verbessert!

Von: bark

bark — Tue, 06 Jul 2010 21:31:42 +0000

Schon mal einen Blick nach Anklam geworfen, was da so in der Stadtverwaltung los ist? Schon mal in Anklam gewesen? Leute, Leute…

Von: Manfred Peters

Manfred Peters — Tue, 06 Jul 2010 11:31:26 +0000

Hier einmal einen Auszug aus einem öffentlichen Protokoll (42. Sitzung der Bürgerschaft vom 08.06.2009 ), ohne irgendeinen Kommentar, da selbstentlarvend, vorgestellt:
„Zu TOP: 5.26
Jahresbericht 2008 sowie Vorausschau 2009 des Sanierungsträgers
für die Sanierungsgebiete/ Fördergebiete Stadtumbau in der
Universitäts- und Hansestadt Greifswald
Für den Sanierungsträger bringt Herr Winkler die Informationsvorlage ein.
Herr Multhauf kann diesen Bericht nicht einfach nur zur Kenntnis nehmen.
Er macht darauf aufmerksam, dass es um Millionen-Objekte geht und
fordert, dass der Jahresbericht zukünftig zur Bestätigung vorgelegt wird.
Herr Arenskrieger bemerkt, dass Herr Multhauf zu recht von großen
Maßnahmen im Rahmen der Stadtsanierung gesprochen hat. Schon
alleine wegen der hohen Anteile an Eigenmitteln der Stadt wurden die
Sanierungsobjekte in den entsprechenden Gremien besprochen und auch
durch Beschlüsse der Bürgerschaft hinterlegt. Das müsste eigentlich allen
Mitgliedern der Bürgerschaft bekannt sein.
Herr Arenskrieger fordert Herrn Multhauf auf, keine Gerüchte zu verbreiten
und Stimmung zu machen, dass es bei der Stadtsanierung um
undurchsichtige Dinge geht. Die Stadtsanierung in der UHGW ist so
transparent, was kaum eine andere Stadt hat. Es ist möglich, zu jeder
Maßnahme Fragen zu stellen. Die BauBeCon ist jeder Zeit bereit, diese
Fragen zu beantworten.
…
Herr Liedtke dankt Herrn Winkler ausdrücklich für die exakten
Ausführungen während der Fachausschusssitzungen.
Herr Multhauf stellt wiederholt Nachfragen zu Zahlen im
Sanierungsträgerbericht. In der nächsten Bürgerschaftssitzung wird er
einen genauen Bericht abfordern, wie der Stand bei der Realisierung des
zukünftigen Stadthauses ist.
…
Herr Dr. Bittner weiß nicht, wozu dieser vorgelegte Bericht dienen soll.
Er bemerkt, dass er sowohl im Bauausschuss als auch im
Hauptausschuss Bedenken angemeldet hat, weil der Bericht die
Finanzströme und auch nicht die einzelnen Maßnahmen aufzeigt. Es geht
auch nicht aus dem Bericht hervor, wie die Mittel zusammenfließen.
Herr Winkler nimmt den Hinweis entgegen und sagt zu, beim nächsten
Bericht die Einnahmesituation mit darzustellen.
Eigentlich macht die BauBeCon jedes Jahr das Angebot, in den
Fraktionen aufzutreten, um all die Fragen zu beantworten und zu
diskutieren.
Aufgrund einiger Bemerkungen von Herrn Multhauf nimmt Herr
Arenskrieger Stellung. … . In keiner anderen Stadt wird man
einen besseren Bericht finden.“

Meinen OZ-LB zu einem im Beitrag aufgeworfenen Problem hier:
http://www.ostsee-zeitung.de/leserbriefe/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2822994

Von: Z.

Z. — Tue, 06 Jul 2010 10:33:29 +0000

wenn man das in so geballter form liest, kann einem angst und bange werden, was wohl passieren würde, wenn greifswald kreissitz würde.

sie haben über ihr treiben und filzen ja schon jetzt keinen überblick mehr…